第三方環保服務機構造假，已經引（yǐn）起了兩會（huì）代表委員的關注。
 
　　3月9日，在全國政協環境資源界別討論時，全國政協委（wěi）員、內蒙（méng）古生態環境科學研（yán）究院總工（gōng）程師路全忠建議，要加大對第三方機構造假的（de）打擊力度（dù），同（tóng）時作為“得利方”的（de）委托方也應受相應處罰。
 
　　路全忠調研發現，去年在內蒙古發（fā）生的第三方環（huán）保服務機構造假案例約有150件，已（yǐ）涉（shè）及市場中的大多數第三方機構。他曾經（jīng）詢問造假機構人員，以後還造假嗎？對方表示：“我不造假活不了，被處罰後還是要造假（jiǎ）。”
 
　　為什麽會出現這一狀況？根本原（yuán）因是在委托方。一些委托方壓低價格，隻為買一份“達標報告”甚至“假報告”。而第三方機構“我不做別人做”，為了生存就隻能造假了。這（zhè）些（xiē）原因，最終形成了（le）“得利的是委托方，處罰的是第三方”的局麵。因此，路全忠建議，在（zài）加大對第三（sān）方機（jī）構造假打擊力度的同時，還應根據造（zào）假情況，將相關（guān）得（dé）利方納入處罰範圍。
 
　　關於第三方環（huán）保服務機（jī）構造假，“環保（bǎo）圈”也曾進行過多次報（bào）道（dào），廣大讀者給出了不少（shǎo）精彩的評（píng）論，以下就（jiù）是讀者留言精選：
 
　　01 第（dì）三方造假普（pǔ）遍存在
 
　　水質檢測造假問題十分嚴重（chóng）！不說十之八九（jiǔ），也有十之七八。
 
　　這個應該是普遍性的了，地方政（zhèng）府需要、企業需要、環境（jìng）檢測單位也需要。
 
　　我知道的沒有不造假的，從事環保行業11年。
 
　　嚴查小（xiǎo）城市，小城（chéng）市（shì）數據弄虛作假太多了，乙方（fāng）隻要給了錢（qián）環保都是包過的，你過不了就會找別的檢測公司。別問我（wǒ）怎麽知道的，我到老家一家（jiā）檢測公司應聘過采樣員，一天就跑（pǎo）路了。數據全靠編，一個月才幾千塊，我拚什麽命。
 
　　by 董建偉、痕（hén）量、易行、BJN
 
　　02 造假是（shì）業主要求的
 
　　第三方的初衷是什麽呢（ne）？為什麽要造假呢？沒有理由不是（shì）嗎？企業不給錢，你怎麽辦？造假主要是企業人員（yuán）要求或者強迫，在線設備（bèi）僅僅是（shì）測量而已。一味地搞第三方，初衷好不好不說，但是方向（xiàng）真錯了，第三（sān）方閑的沒事（shì）造假玩？
 
　　數據不改就不合格，不合格客戶就不給錢…
 
　　企業付錢找你檢測，你給人家弄個不合格，人家會付錢嗎？
 
　　企業說你不給我（wǒ）合格（gé）報告，我就不給你付款（kuǎn），你（nǐ）怎麽破？？？
 
　　第三方根本就不願意造假，但企業是客戶，難。
 
　　就是要加強管理，我（wǒ）們公司老（lǎo）板說第三方是環境執（zhí）法的哨兵，但是每次企業（yè）出現數據不合理，就會要（yào）求更改數據，我就覺得很可笑。
 
　　by 致良知、似水（shuǐ）往昔浮流年、暮（mù）光之眼、高、常繼兵、心若菩提
 
　　03 第三方檢測製度有問題
 
　　這個（gè）環保檢測根子就有（yǒu）問題，誰出（chū）錢誰說了算。
 
　　讓企業請人監測企業，不假就怪了。
 
　　就好比我花錢讓第三方怎麽弄，他就得怎麽弄，應該取消第三方才對。
 
　　為（wéi）什麽要第三方機構，懂（dǒng）的都懂。
 
　　羅永浩不是有句名言嗎？你如果被包養了，就不要談什麽獨立人格（gé）。
 
　　by 茅廬居士、愛、不忘（wàng）初心、我想笑、lincnjp��愛
 
　　04 第三（sān）方機構惡性競爭
 
　　我（wǒ）在一家大（dà）型第（dì）三方公司，去年有個業務，我們公（gōng）司報（bào）價14萬(這（zhè）個價格簽我們（men）一分錢不賺)，別的較大的競爭（zhēng）公司報價也是14萬。我多次（cì）和領導溝通想申（shēn）請打個折把這個業務簽下來，多方溝通了三天（tiān），結果被當地一家三方企業以6萬價格截胡，這個價格我們公司成本都不夠。通過（guò）熟人打（dǎ）聽，這家公司根本（běn）沒有項目所需的資質，存在超範圍經營。所以現在小（xiǎo）的（de）第三方公司拚命摟（lǒu）錢，大公司則（zé）戰戰兢兢談不下業務。檢查來了大公司卻首當其衝，小公司躲起來就（jiù）當沒這事(都是有關係，就算抽中了（le）需要查，也能通過關係（xì）免於檢查)
 
　　擾亂市場的往往是大公司，關係壟斷，低價競爭。小公司在夾縫裏生存，不得已為之，小公（gōng）司一年到頭才能做幾個項（xiàng）目？
 
　　市場（chǎng）環境不一（yī）樣罷了，有些小企業，雇一二（èr）十個人，買（mǎi）幾台儀器，辦一些簡單的資質就開始（shǐ）拉業務了，超範圍經營、直接（jiē）賣報告的數不勝數。我朋友在一家環評公司，他們合作的第三方監測公（gōng）司，你今晚8點給他一份監測任務，明天早上上班，監測報（bào）告就（jiù）已經（jīng）放在桌子（zǐ）上了。這種做法，大公司要哭！
 
　　都2023年了，還有敢不寫原始、不分析樣品、甚至不（bú）去現場直接出數據的小公司呢，你大公司敢嗎？大公司今（jīn）天這樣（yàng）搞了，明天就有人舉報你。小公司怎麽搞都沒關係，不會被查，不用擔心。去年我們比較熟悉的幾個大公司全（quán）部虧損，都在（zài）裁員。
 
　　歸根結底還是環保市（shì）場大環境惡劣的原因，人員成本逐年上漲，服務價格一降再降（jiàng），部分第三方機構低價搶占市（shì）場，隨意許諾（nuò）“擺平”環（huán）保問題，第三方（fāng）承受（shòu）監管部門和業主的雙重壓力（lì），不（bú）服從就會被市場迅速淘汰。價格低廉就代表著服務質量的（de）下降，往往一兩（liǎng）個人運營著十幾個甚至幾十（shí）個站點，運維能（néng）力根本（běn）無法提升，製造出了一批又一（yī）批的“環保老新（xīn）人”，導致大多數設（shè）備運行中都存在性能隱患。
 
　　市場上價格低，不造假沒利潤。
 
　　by 小、親愛的路人、哆（duō）瑞咪發嗦啦西、Everest、JWei
 
　　05 其他原因
 
　　隻是（shì）第三方的問題（tí）嗎？沒有環評（píng）要求和專家要求改數據的惡毒行徑（jìng），或者賺取中間商差價倒賣項目的行為，以及單位業務員提成拿走責任都留給（gěi）了簽字人的現象，第三方會造假嗎？
 
　　一棍子打在（zài）第三方機（jī）構身上，有誰知道（dào）環保屬於半壟斷行業，沒有本地環保部門的支持舉步維艱，應該打擊的是貪腐（fǔ）問題，而（ér）不是第三方企業。
 
　　天天都（dōu）要在平台填數據，上周才做的項目（mù），這周環保局就催著要（yào）數據（jù），12月底加班采樣、加班出報告都來（lái）不及，片麵（miàn）追求填（tián）報（bào）率。
 
　　by hfhdjsu、金雞寨主、大江東去
 
　　06 幾條建議
 
　　讓企業把檢測費用（yòng）上交給環保執法部門，做一個托管基金，然後環保執法部門招（zhāo）投標給企業做檢測，讓環保（bǎo）執法部門給第三方發工資，檢測不合格也直接上報，第三方和企業沒有直接金錢往來，不就得了。
 
　　想（xiǎng）法是好的，之前也（yě）想過，這個涉及麵很多，特別是資金定性、單價多少等等，實施（shī）過程（chéng）中也可能會產（chǎn）生新的腐敗，需要政府支持、企（qǐ）業配合才能完善。
 
　　直接一步到位（wèi），環（huán）保局給企業做環評、治理、監測。
 
　　建議生態環境局按照排汙許可證收取費用，然後委（wěi）托第三方機構去監測，絕對能減少九成以上的造假。
 
　　第三方是盈利機構，不滿足客戶要求，誰給你（nǐ）錢？建議取消第三方，讓環保局自己幹（gàn），這樣就杜絕了。
 
　　其實環保（bǎo）部門可以出一個檢測價格參考表，如果低於這個價格就可（kě）以直接認定為是造假，企業跟三方（fāng）都跑不了。如果企業跟三方（fāng）是按照這個價格來的，那環保部門直接處罰三（sān）方機構就可以了，畢竟企業對三方的監督是難以實現的。
 
　　國家應該出手（shǒu），讓所有監測單位給設備加裝智能定位和後台監督軟件，實時（shí）監督外檢儀器和實驗室儀器開（kāi）機關機時間（jiān），中間有無修改或人（rén）為幹預的行為（wéi）。
 
　　by 白居易、路遙知（zhī）馬力、三月瘦二（èr）十斤（jīn）、Ljher、右耳13、孟慶偉、心若菩提
文章鏈接：環（huán）保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html